docs(260923-dhh): Proxmox-Modul Aufgabe 7 - Dokumentation und Nachmessung aller Tore
- docs/anleitung-anwender.md: neuer Abschnitt "Proxmox" (Modulzahl vier auf fuenf korrigiert) — was das Modul zeigt, Server anlegen, NUR-LESE- Rolle je Produkt, PMG nur Benutzer/Passwort, Zertifikatspruefungs- Schalter, "Verbindung testen", "unbekannt", D-01 ausdruecklich festgehalten. Plan nannte "docs/anwenderhandbuch.md" (existiert nicht im Repo) — echter Dateiname ist docs/anleitung-anwender.md, dort angewendet (Rule 3, blockierender Pfadfehler) - docs/anleitung-entwicklung.md: proxmox als Vorlage fuer ein Modul mit Fremdsystem-Zugaengen und Hintergrundabfrage verlinkt, undici- Dispatcher-Falle als Merksatz ergaenzt (war noch nicht dokumentiert) - docs/mandantentrennung-zugriffsklassifikation.md: Bereichsuebersicht und Summenzeile fuer Aufgabe 5 nachgezogen (war nach Aufgabe 5 noch offen) — proxmox jetzt 0/11/1, Summe 61/208/7, mit der Gate-Schleife nachgemessen Endstand aller Tore gegen die Ausgangswerte des Plans: - api-Tests: 1311 (Ausgangswert 1240, Ziel >=1240) - web-Tests: 708 (Ausgangswert 693, Ziel >=693) - type-check: 4/4 - lint: 5/5 - Biome-Warnungen apps/web: 53 (Ausgangswert 53, exakt unveraendert) Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -175,8 +175,8 @@ Spalten sind mit der Schleife aus dem Gate von 260914-eym nachgerechnet
|
||||
| favorites | 0 | 8 | 0 | **war 7/0** — 260911-gwh (Aufgabe 2) hat `favorites.service.ts` vollständig auf `forTenant()` umgestellt: `list`, `create`, `update`, `remove`, `getIconBytes` laufen je über EINEN Klienten `tenantPrisma` (7 gebundene `favoriteLink`-Rohtreffer); `create` prüft zusätzlich über einen gebundenen `widgetInstance.findUnique`, dass das Ziel-Widget dem Aufrufer gehört (T-GWH-05, Befund F aus Aufgabe 1: der Fremdschlüssel prüft am Zeilenschutz vorbei) — der achte gebundene Rohtreffer dieser Zeile |
|
||||
| bug-reports | 0 | 1 | 0 | neu (260914-m97), ein gebundener Zugriff |
|
||||
| settings | 0 | 4 | 0 | **Nachgemessen 260921-pi9: 4 gebundene Rohtreffer** (die Tabelle nannte 3; der vierte `smtpConfig`-Zugriff kam mit 260914-m97/`bugReportRecipient` hinzu, ohne dass die Zeile nachgezogen wurde). **war 4/0** — 260911-gwh (Aufgabe 2) hat `getSmtpConfig`, `saveSmtpConfig`, `getDecryptedSmtpConfig` auf `forTenant()` umgestellt (3 gebundene `smtpConfig`-Rohtreffer). Der eine verbleibende ungebundene Rohtreffer war der umbenannte Planer-Startpfad `loadAnySmtpConfigForStartupTransport()` (Befund D, WINDOWS #30). **260914-eym:** GELÖSCHT — `MailService` baut je Versand einen Transport über `getDecryptedSmtpConfig(tenantId)` (1→0 ungebunden, 0 System, kein Systemkontext nötig); Befund K (`tenders`/`dkv`/`mail` hängen an `getDecryptedSmtpConfig`) ist damit erfüllt — WINDOWS #30 geschlossen |
|
||||
| proxmox | 0 | 7 | 1 | **quick-260923-dhh (Aufgabe 4, Endstand):** 4→7 gebunden, 0→1 System — `proxmox.service.ts` bringt drei weitere gebundene Rohtreffer (`pollServer` mit `include: { status: true }` bleibt EIN Klient, `testConnection`, `listActiveServerIdsForTenant`, `loadActiveServersForTenantScheduling` — vier neue Methoden, aber `pollServer`s zweiter Zugriff war schon gezaehlt, macht drei zusaetzliche) und einen System-Rohtreffer (`loadActiveServersForScheduler()`, der einzige `forSystem()`-Aufruf des Moduls, Erlaubnisliste in `rls-access-inventory.spec.ts`). Nachgemessen mit der Gate-Schleife. Vorher: **quick-260923-dhh (Aufgabe 1):** neu, vier gebundene Rohtreffer: `createServer` (`proxmoxServer.create`), `listWithStatus` (`proxmoxServer.findMany`), `pollServer` (`proxmoxServer.findUnique` UND `proxmoxServerStatus.upsert`, DERSELBE Klient in derselben Methode) |
|
||||
| **Summe** | **61** | **204** | **7** | **quick-260923-dhh (Aufgabe 4):** Gebunden 201→204 (`proxmox` +3, siehe dortige Zeile), System 6→7 (`proxmox` +1) — nachgerechnet mit derselben Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. Vorher: **quick-260923-dhh (Aufgabe 1):** Gebunden 197→201 (`proxmox` neu, +4, siehe dortige Zeile), Ungebunden/System unverändert. Vorher: **quick-260923-ad9 (Task 5, Endstand nach Task 2):** Gebunden 193→197 (`dashboard` +4, siehe dortige Zeile), Ungebunden/System unverändert — nachgerechnet mit derselben Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. Vorher: **quick-260923-ad9 (Task 1):** Gebunden 190→193 (`dashboard` +3, siehe dortige Zeile), Ungebunden/System unverändert — nachgerechnet mit derselben Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. **260922-hk4:** Gebunden 187→190, System 5→6 (beides `dashboard`, siehe dortige Zeile), Ungebunden unverändert — nachgerechnet mit derselben Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. **260921-pi9:** Gebunden 179→187, nachgerechnet mit der Gate-Schleife: +6 in `dashboard` (Bilderrahmen), +1 in `settings` (Zeile war seit 260914-m97 um eins zu niedrig), +1 fuer `bug-reports` (Zeile seit 260914-m97 vorhanden, in der Summe aber nie mitgezaehlt) — die Summe stimmt damit wieder mit den Bereichszeilen ueberein. **260914-eym:** Ungebunden 68→61 (`tenders` −2, `ldap` −3, `dkv` −1, `settings` −1), Gebunden 178→179 (`ldap` +1), System 5 (`dkv` 1, `ldap` 2, `tenders` 2) — nachgerechnet mit der Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. Vorgeschichte: Ungebunden: war 118 nach 260910-das, dann 108 nach 260910-exd (module-registry 17→7), dann 107 nach 260910-jab (`tenders` 36→35, `listForUser` gebunden), dann 95 nach 260910-krx (`dashboard` 13→1), dann 83 nach 260911-cwh (`calendar` 12→0), unverändert nach 260911-e2s (`tenant` bleibt bei 8 ungebundenen Rohtreffern), dann 78 nach 260911-fh9 (`auth` 8→3), jetzt 68 nach 260911-gwh (`favorites` 7→0, `settings` 4→1). Gebunden: war 124, dann 134 nach 260910-exd (zusätzlich 10 in `module-registry`), dann 135 nach 260910-jab (zusätzlich 1 in `tenders`), dann 147 nach 260910-krx (zusätzlich 12 in `dashboard`), dann 159 nach 260911-cwh (zusätzlich 12 in `calendar`), dann 162 nach 260911-e2s (zusätzlich 3 in `tenant`), dann 167 nach 260911-fh9 (zusätzlich 5 in `auth`), jetzt 178 nach 260911-gwh (zusätzlich 8 in `favorites`, 3 in `settings`). Dies ist der ENDSTAND der Etappe 2: jeder verbleibende ungebundene Rohtreffer ist einer der in diesem Dokument benannten, bewusst ungebundenen Fälle. Diese Übersicht ist eine Buchführungshilfe; **autoritativ ist die Fundstellentabelle unten**, die `rls-access-inventory.spec.ts` bei jedem Lauf gegen den Quelltext prüft |
|
||||
| proxmox | 0 | 11 | 1 | **quick-260923-dhh (Aufgabe 5, Endstand):** 7→11 gebunden — `updateServer` (`proxmoxServer.findUnique` UND `.update`) und `deleteServer` (`proxmoxServer.findUnique` UND `.delete`) bringen vier weitere gebundene Rohtreffer, je ein Klient je Methode. Nachgemessen mit der Gate-Schleife (`grep -c` ueber `tenantPrisma\.\(proxmoxServer\|proxmoxServerStatus\)\.` in `proxmox.service.ts`: 10 fuer `proxmoxServer`, 1 fuer `proxmoxServerStatus`). Vorher: **quick-260923-dhh (Aufgabe 4):** 4→7 gebunden, 0→1 System — `proxmox.service.ts` bringt drei weitere gebundene Rohtreffer (`pollServer` mit `include: { status: true }` bleibt EIN Klient, `testConnection`, `listActiveServerIdsForTenant`, `loadActiveServersForTenantScheduling` — vier neue Methoden, aber `pollServer`s zweiter Zugriff war schon gezaehlt, macht drei zusaetzliche) und einen System-Rohtreffer (`loadActiveServersForScheduler()`, der einzige `forSystem()`-Aufruf des Moduls, Erlaubnisliste in `rls-access-inventory.spec.ts`). Vorher: **quick-260923-dhh (Aufgabe 1):** neu, vier gebundene Rohtreffer: `createServer` (`proxmoxServer.create`), `listWithStatus` (`proxmoxServer.findMany`), `pollServer` (`proxmoxServer.findUnique` UND `proxmoxServerStatus.upsert`, DERSELBE Klient in derselben Methode) |
|
||||
| **Summe** | **61** | **208** | **7** | **quick-260923-dhh (Aufgabe 5, Endstand):** Gebunden 204→208 (`proxmox` +4, siehe dortige Zeile), Ungebunden/System unverändert — nachgerechnet mit derselben Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. Vorher: **quick-260923-dhh (Aufgabe 4):** Gebunden 201→204 (`proxmox` +3, siehe dortige Zeile), System 6→7 (`proxmox` +1) — nachgerechnet mit derselben Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. Vorher: **quick-260923-dhh (Aufgabe 1):** Gebunden 197→201 (`proxmox` neu, +4, siehe dortige Zeile), Ungebunden/System unverändert. Vorher: **quick-260923-ad9 (Task 5, Endstand nach Task 2):** Gebunden 193→197 (`dashboard` +4, siehe dortige Zeile), Ungebunden/System unverändert — nachgerechnet mit derselben Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. Vorher: **quick-260923-ad9 (Task 1):** Gebunden 190→193 (`dashboard` +3, siehe dortige Zeile), Ungebunden/System unverändert — nachgerechnet mit derselben Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. **260922-hk4:** Gebunden 187→190, System 5→6 (beides `dashboard`, siehe dortige Zeile), Ungebunden unverändert — nachgerechnet mit derselben Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. **260921-pi9:** Gebunden 179→187, nachgerechnet mit der Gate-Schleife: +6 in `dashboard` (Bilderrahmen), +1 in `settings` (Zeile war seit 260914-m97 um eins zu niedrig), +1 fuer `bug-reports` (Zeile seit 260914-m97 vorhanden, in der Summe aber nie mitgezaehlt) — die Summe stimmt damit wieder mit den Bereichszeilen ueberein. **260914-eym:** Ungebunden 68→61 (`tenders` −2, `ldap` −3, `dkv` −1, `settings` −1), Gebunden 178→179 (`ldap` +1), System 5 (`dkv` 1, `ldap` 2, `tenders` 2) — nachgerechnet mit der Gate-Schleife, nicht abgeschrieben. Vorgeschichte: Ungebunden: war 118 nach 260910-das, dann 108 nach 260910-exd (module-registry 17→7), dann 107 nach 260910-jab (`tenders` 36→35, `listForUser` gebunden), dann 95 nach 260910-krx (`dashboard` 13→1), dann 83 nach 260911-cwh (`calendar` 12→0), unverändert nach 260911-e2s (`tenant` bleibt bei 8 ungebundenen Rohtreffern), dann 78 nach 260911-fh9 (`auth` 8→3), jetzt 68 nach 260911-gwh (`favorites` 7→0, `settings` 4→1). Gebunden: war 124, dann 134 nach 260910-exd (zusätzlich 10 in `module-registry`), dann 135 nach 260910-jab (zusätzlich 1 in `tenders`), dann 147 nach 260910-krx (zusätzlich 12 in `dashboard`), dann 159 nach 260911-cwh (zusätzlich 12 in `calendar`), dann 162 nach 260911-e2s (zusätzlich 3 in `tenant`), dann 167 nach 260911-fh9 (zusätzlich 5 in `auth`), jetzt 178 nach 260911-gwh (zusätzlich 8 in `favorites`, 3 in `settings`). Dies ist der ENDSTAND der Etappe 2: jeder verbleibende ungebundene Rohtreffer ist einer der in diesem Dokument benannten, bewusst ungebundenen Fälle. Diese Übersicht ist eine Buchführungshilfe; **autoritativ ist die Fundstellentabelle unten**, die `rls-access-inventory.spec.ts` bei jedem Lauf gegen den Quelltext prüft |
|
||||
|
||||
## Klassen-Verteilung (nach (Datei, Modell)-Fundstellen, 77 Paare)
|
||||
|
||||
@@ -762,7 +762,7 @@ werden.
|
||||
| apps/api/src/user/user.controller.ts | user | muss-mandantengebunden | gebunden | Nutzerverwaltung innerhalb des Mandanten des anfragenden Admins (260910-das, Aufgabe 3): die Benutzerliste des ADMIN-Zweigs, alle drei Kennungswege (rollenabhaengig ueber `UserService.findById`/`findByIdForPlatformAdmin`) und alle fuenf Selbstbedienungszugriffe (Bild hochladen/loeschen/ausliefern, Akzentfarbe) laufen ueber `forTenant()`; die Rollenverzweigung zwischen mandantengebundener ADMIN-Sicht und der uebergreifenden `SUPER_ADMIN`-Sicht (ueber `UserService.findAllForPlatformAdmin`) bleibt bestehen. Der wirkungslose Selbstloesch-Riegel (Befund H, verglich gegen `currentUser.sub`, ein im Sitzungsnachweis nicht existierendes Feld) ist auf `currentUser.id` korrigiert. |
|
||||
| apps/api/src/user/user.service.ts | tenant | keine-mandantengebundene-tabelle | ungebunden | Schleifentreiber der neuen Plattform-Administratorsicht (`findAllForPlatformAdmin`/`findByIdForPlatformAdmin`, 260910-das, Aufgabe 2, Befund F/N) — `Tenant` hat keine `tenantId`-Spalte und traegt keinen Zeilenschutz (Aufgabe 1, `tenant-tabelle-ohne-zeilenschutz-bleibt-lesbar`). |
|
||||
| apps/api/src/user/user.service.ts | user | beides | gemischt | Klassenkorrektur (260910-das, Aufgabe 3): wechselt von `muss-mandantengebunden` auf `beides` wegen der einen bewusst ungebundenen Suche — wortgleich derselbe Praezedenzfall wie `ldap.service.ts`/`user` in 260909-ipc (`resolveEmailForWrite`). `findById`/`create`/`update`/`deactivate`/`delete` sowie die beiden neuen Plattform-Administratorsicht-Methoden laufen ueber `forTenant()`; `create`/`update` uebersetzen eine plattformweite Eindeutigkeitsverletzung (P2002) in eine deutsche Konfliktmeldung ohne Halter/Mandant zu nennen. `findByUsername` bleibt bewusst UNGEBUNDEN: der Anmeldeweg laeuft seit Etappe 1 ueber die drei SECURITY-DEFINER-Funktionen und hat diese Methode nicht mehr als Aufrufer (260910-das, Aufgabe 1, Teil 3: genau ein Treffer, die eigene Definition); eine gebundene Suche saehe einen fremden Halter des plattformweit eindeutigen `username` nicht und meldete faelschlich "frei". |
|
||||
| apps/api/src/proxmox/proxmox.service.ts | proxmoxServer | muss-mandantengebunden | system-gebunden | **quick-260923-dhh, Aufgabe 4:** Stand von `gebunden` auf `system-gebunden` — NICHT weil ein Anfrageweg aufgeweicht wurde, sondern weil EIN Startpfad dazugekommen ist: `loadActiveServersForScheduler()` liest beim Start des Planers `const systemPrisma = forSystem(this.prisma);` (ein Aufruf, Erlaubnisliste in `rls-access-inventory.spec.ts`; Leserecht ueber `system_read_policy … FOR SELECT` auf "ProxmoxServer", Migration 20260923140000) — der Planer muss die aktiven Server ALLER Mandanten sehen, um je Mandant einen Cron-Auftrag zu registrieren (Muster `DkvSchedulerService`). GESCHRIEBEN wird auch dort nur je Zeile gebunden. Sechs mandantengebundene Zugriffe bleiben unveraendert gebunden: `createServer` (`proxmoxServer.create`), `listWithStatus` (`findMany`), `pollServer` (`findUnique`, mit `include: { status: true }` fuer die Zehn-Sekunden-Sperre), `testConnection` (`findUnique`), `listActiveServerIdsForTenant` (`findMany`), `loadActiveServersForTenantScheduling` (`findMany`, ueber `proxmoxServerStatus` — Zeile darunter). Vorher (Aufgabe 1): vom Administrator eingetragene Proxmox-Server (PVE/PBS/PMG), `tenantId`-Spalte vorhanden, Regel `tenant_isolation_policy` OHNE Benutzerdimension (Migration 20260923140000, Form aus `DkvModuleConfig`) — Verwaltungsdaten des Mandanten, nicht persoenliche Daten eines Benutzers. `listWithStatus` waehlt die beiden Geheimnisfelder (`encryptedTokenSecret`/`encryptedPassword`) per `select` gar nicht erst aus (T-DHH-01). |
|
||||
| apps/api/src/proxmox/proxmox.service.ts | proxmoxServer | muss-mandantengebunden | system-gebunden | **quick-260923-dhh, Aufgabe 4:** Stand von `gebunden` auf `system-gebunden` — NICHT weil ein Anfrageweg aufgeweicht wurde, sondern weil EIN Startpfad dazugekommen ist: `loadActiveServersForScheduler()` liest beim Start des Planers `const systemPrisma = forSystem(this.prisma);` (ein Aufruf, Erlaubnisliste in `rls-access-inventory.spec.ts`; Leserecht ueber `system_read_policy … FOR SELECT` auf "ProxmoxServer", Migration 20260923140000) — der Planer muss die aktiven Server ALLER Mandanten sehen, um je Mandant einen Cron-Auftrag zu registrieren (Muster `DkvSchedulerService`). GESCHRIEBEN wird auch dort nur je Zeile gebunden. Sechs mandantengebundene Zugriffe blieben nach Aufgabe 4 bestehen: `createServer` (`proxmoxServer.create`), `listWithStatus` (`findMany`), `pollServer` (`findUnique`, mit `include: { status: true }` fuer die Zehn-Sekunden-Sperre), `testConnection` (`findUnique`), `listActiveServerIdsForTenant` (`findMany`), `loadActiveServersForTenantScheduling` (`findMany` auf `proxmoxServer`, `select: { pollIntervalMin: true }`). **Aufgabe 5** ergaenzt vier weitere: `updateServer` (`findUnique` UND `update`) und `deleteServer` (`findUnique` UND `delete`), je ein Klient je Methode — macht zehn mandantengebundene `proxmoxServer`-Rohtreffer insgesamt, plus der eine System-Rohtreffer aus Aufgabe 4. Vorher (Aufgabe 1): vom Administrator eingetragene Proxmox-Server (PVE/PBS/PMG), `tenantId`-Spalte vorhanden, Regel `tenant_isolation_policy` OHNE Benutzerdimension (Migration 20260923140000, Form aus `DkvModuleConfig`) — Verwaltungsdaten des Mandanten, nicht persoenliche Daten eines Benutzers. `listWithStatus` waehlt die beiden Geheimnisfelder (`encryptedTokenSecret`/`encryptedPassword`) per `select` gar nicht erst aus (T-DHH-01). |
|
||||
| apps/api/src/proxmox/proxmox.service.ts | proxmoxServerStatus | muss-mandantengebunden | gebunden | quick-260923-dhh, Aufgabe 1/4 — Zwischenlager je Server (D-05), `tenantId`-Spalte vorhanden, Regel `tenant_isolation_policy` OHNE Benutzerdimension (Migration 20260923140000, dieselbe Form wie `proxmoxServer`). `pollServer` schreibt ueber `tenantPrisma.proxmoxServerStatus.upsert()`, DENSELBEN Klienten wie das Lesen des Servers in derselben Methode; dieselbe Methode liest zusaetzlich `include: { status: true }` fuer die Zehn-Sekunden-Sperre (Aufgabe 4, T-DHH-06) — ebenfalls ueber den gebundenen Klienten. Bewusst KEINE `system_read_policy` auf dieser Tabelle (anders als `proxmoxServer`) — der Planer-Startpfad liest nur die Serverzeilen, das Zwischenlager wird ausschliesslich je Mandant gebunden geschrieben, ein Systemlesezugriff hat keinen Aufrufer. |
|
||||
|
||||
## Was diese Etappe NICHT entscheidet
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user