refactor(quick-260921-m34): Aufgabe 2b - getypte Anfrage in elf Controllern, zwei Befunde gemeldet

(req as any) und @Req() req: any durch AuthenticatedRequest ersetzt in
dashboard, favorites, calendar, groups, module-grants, module-registry,
tenders, dkv, ldap, settings; @CurrentUser() in user.controller auf AuthUser.
Die abwehrenden Pruefungen ("No tenant context", "No user context") bleiben
lebendig, weil user auf dem Anfragetyp wahlfrei ist - genau das beschreibt
den Zustand auf oeffentlichen Wegen.

Nebengewinn ohne neue Zusicherungen: req.tenantId as string | undefined
(dkv, settings), file.buffer as Buffer und file.mimetype as string
(dkv, user) sind weggefallen, weil der Typ sie jetzt traegt.

BEFUND 1 (D-03, gemeldet) dashboard.controller.ts:74 alt: der Handler las
req.user?.role NACH extractContext und gab sie an getWidgets(role: Role)
weiter, das eine Rolle zwingend verlangt. Die Annahme "hier gibt es immer
einen Aufrufer" stimmt - die Pruefung "No user context" erzwingt sie -, aber
sie stand in einer anderen Methode, wo der Compiler sie nicht sehen konnte.
extractContext gibt die Rolle jetzt mit zurueck: keine neue Pruefung, kein
erfundener Wert, gleiche Reihenfolge, gleiche Meldungen.

BEFUND 2 (D-03, gemeldet) tenders.controller.ts:142: resolveRequestingTenantId
erklaerte string | undefined, liest aber req.tenantId, das TenantGuard fuer
einen SUPER_ADMIN ohne Mandanten auf null setzt. Die Erklaerung war also nie
vollstaendig. Erweitert auf string | null | undefined, und buildTenderWhere
nimmt string | null - beides nur Erklaerung, kein Verhalten: die Funktion
entscheidet seit jeher ueber Wahrheitswert und faellt bei beiden zu
(nur global sichtbare Ausschreibungen).

Fixtures in user.controller.spec.ts ergaenzt (username, mustChangePassword,
originalname, size). Testzahlen unveraendert.

noExplicitAny in apps/api/src: 137 -> 66. type-check 4/4, lint 5/5,
apps/api 72/1143, apps/web 73/531, tenant.guard.ts unveraendert.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01TPPB4ApQxzSU1rwV2Ffj9J
This commit is contained in:
2026-09-21 17:08:44 +02:00
parent f2fc39f51c
commit 7c9d7c1223
13 changed files with 182 additions and 155 deletions
+21 -16
View File
@@ -153,7 +153,7 @@ describe('UserController', () => {
lastLoginAt: null,
});
const result = await controller.findAll({ role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' });
const result = await controller.findAll({ role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false });
expect(result.map((u: any) => u.username)).toEqual(['alice']);
expectBoundCall(prisma, 't1', 'user', 'findMany');
@@ -170,6 +170,8 @@ describe('UserController', () => {
role: Role.SUPER_ADMIN,
tenantId: 't1',
id: 'super1',
username: 'super1',
mustChangePassword: false,
});
expect(result).toBe(expected);
@@ -183,11 +185,11 @@ describe('UserController', () => {
const targetUser = { id: 'u-x', username: 'x', tenantId: 't1' };
userService.findById.mockResolvedValue(targetUser);
await controller.findOne('u-x', { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' });
await controller.findOne('u-x', { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false });
expect(userService.findById).toHaveBeenCalledWith('t1', 'u-x');
userService.findByIdForPlatformAdmin.mockResolvedValue(targetUser);
await controller.findOne('u-x', { role: Role.SUPER_ADMIN, tenantId: 't2', id: 'super1' });
await controller.findOne('u-x', { role: Role.SUPER_ADMIN, tenantId: 't2', id: 'super1', username: 'super1', mustChangePassword: false });
expect(userService.findByIdForPlatformAdmin).toHaveBeenCalledWith('u-x');
});
@@ -195,14 +197,14 @@ describe('UserController', () => {
userService.findById.mockResolvedValue(null);
await expect(
controller.findOne('u-foreign', { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' }),
controller.findOne('u-foreign', { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false }),
).rejects.toBeInstanceOf(NotFoundException);
});
});
describe('create', () => {
it('Test 5: ein Mandanten-Administrator kann weiterhin keine oberste Rolle vergeben, und die Anlage eines Benutzers landet weiterhin im Mandanten des Aufrufers, wenn dieser nicht die oberste Rolle trägt', async () => {
const currentUser = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' };
const currentUser = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false };
await expect(
controller.create(
@@ -224,7 +226,7 @@ describe('UserController', () => {
describe('remove — Selbstlöschriegel (Befund H)', () => {
it('Test 6: der Riegel gegen das Löschen des eigenen Kontos greift', async () => {
const currentUser = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' };
const currentUser = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false };
userService.findById.mockResolvedValue({ id: 'admin1', tenantId: 't1' });
await expect(controller.remove('admin1', currentUser)).rejects.toBeInstanceOf(
@@ -235,7 +237,7 @@ describe('UserController', () => {
});
describe('Selbstbedienungswege (Befund G)', () => {
const currentUser = { role: Role.USER, tenantId: 't1', id: 'me' };
const currentUser = { role: Role.USER, tenantId: 't1', id: 'me', username: 'me', mustChangePassword: false };
beforeEach(() => {
prisma.__seedUser({
@@ -247,7 +249,10 @@ describe('UserController', () => {
});
it('Test 7: alle fünf Zugriffe der vier Selbstbedienungswege stehen gebunden im Protokoll, mit der Mandantenkennung aus dem Sitzungsnachweis', async () => {
await controller.uploadAvatar({ buffer: Buffer.from('x'), mimetype: 'image/png' }, currentUser);
await controller.uploadAvatar(
{ buffer: Buffer.from('x'), mimetype: 'image/png', originalname: 'x.png', size: 1 },
currentUser,
);
await controller.deleteAvatar(currentUser);
await controller.updateAccentColor({ color: '#ff00aa' }, currentUser);
@@ -280,7 +285,7 @@ describe('UserController', () => {
describe('update/remove — Zielrolle SUPER_ADMIN (WINDOWS #29)', () => {
it('Test 9: ein Mandanten-Administrator kann den SUPER_ADMIN des eigenen Mandanten weder übernehmen (Kennwort setzen), noch aussperren (isActive=false), noch herabstufen (role=USER) — alle drei Angriffsformen werden mit der Zielrollen-Ausnahme abgelehnt, und der Dienst wird in keinem der drei Fälle aufgerufen', async () => {
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' };
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false };
userService.findById.mockResolvedValue({ id: 'boss', tenantId: 't1', role: Role.SUPER_ADMIN });
await expect(
@@ -300,7 +305,7 @@ describe('UserController', () => {
});
it('Test 10: ein SUPER_ADMIN kann einen anderen SUPER_ADMIN weiterhin ändern — der Zielrollen-Riegel gilt nur für Nicht-SUPER_ADMIN-Aufrufer', async () => {
const superAdmin = { role: Role.SUPER_ADMIN, tenantId: 't1', id: 'super1' };
const superAdmin = { role: Role.SUPER_ADMIN, tenantId: 't1', id: 'super1', username: 'super1', mustChangePassword: false };
userService.findByIdForPlatformAdmin.mockResolvedValue({
id: 'boss',
tenantId: 't1',
@@ -324,7 +329,7 @@ describe('UserController', () => {
});
it('Test 11: ein Mandanten-Administrator kann einen USER seines Mandanten weiterhin ändern — Regressionsschutz, der Zielrollen-Riegel engt bestehende Wege nicht zusätzlich ein', async () => {
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' };
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false };
userService.findById.mockResolvedValue({ id: 'u1', tenantId: 't1', role: Role.USER });
userService.update.mockResolvedValue({ id: 'u1', tenantId: 't1', role: Role.USER });
@@ -338,7 +343,7 @@ describe('UserController', () => {
});
it('Test 12: die Mandantengrenze wird VOR der Zielrollen-Prüfung geprüft — ein Administrator, der (bei einer fehlerhaften Auflösung) ein Ziel eines fremden Mandanten mit der obersten Rolle erhält, bekommt die Mandanten-Meldung, nicht die Zielrollen-Meldung, und erfährt so nichts über die Rolle des fremden Benutzers', async () => {
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' };
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false };
userService.findById.mockResolvedValue({ id: 'boss2', tenantId: 't2', role: Role.SUPER_ADMIN });
await expect(
@@ -348,7 +353,7 @@ describe('UserController', () => {
});
it('Test 13: ein Mandanten-Administrator kann den SUPER_ADMIN des eigenen Mandanten nicht löschen — die Zielrollen-Ausnahme greift, und der Dienst wird nicht aufgerufen', async () => {
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' };
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false };
userService.findById.mockResolvedValue({ id: 'boss', tenantId: 't1', role: Role.SUPER_ADMIN });
await expect(controller.remove('boss', admin)).rejects.toThrow(
@@ -358,7 +363,7 @@ describe('UserController', () => {
});
it('Test 14: ein SUPER_ADMIN kann einen anderen SUPER_ADMIN weiterhin löschen — der Zielrollen-Riegel gilt nur für Nicht-SUPER_ADMIN-Aufrufer', async () => {
const superAdmin = { role: Role.SUPER_ADMIN, tenantId: 't1', id: 'super1' };
const superAdmin = { role: Role.SUPER_ADMIN, tenantId: 't1', id: 'super1', username: 'super1', mustChangePassword: false };
userService.findByIdForPlatformAdmin.mockResolvedValue({
id: 'boss',
tenantId: 't1',
@@ -373,7 +378,7 @@ describe('UserController', () => {
});
it('Test 15: ein Mandanten-Administrator kann einen USER seines Mandanten weiterhin löschen — Regressionsschutz', async () => {
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' };
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false };
userService.findById.mockResolvedValue({ id: 'u1', tenantId: 't1', role: Role.USER });
userService.delete.mockResolvedValue({ message: 'User deleted' });
@@ -383,7 +388,7 @@ describe('UserController', () => {
});
it('Test 16: die Mandantengrenze wird VOR der Zielrollen-Prüfung geprüft — beim Löschen bekommt ein Administrator mit einem fremdmandantigen Ziel der obersten Rolle die Mandanten-Meldung, nicht die Zielrollen-Meldung', async () => {
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' };
const admin = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1', username: 'admin1', mustChangePassword: false };
userService.findById.mockResolvedValue({ id: 'boss2', tenantId: 't2', role: Role.SUPER_ADMIN });
await expect(controller.remove('boss2', admin)).rejects.toThrow(