Verifikation unabhaengig nachgemessen: 651/651 API-Tests, 233/233 Web-Tests,
beide Typpruefungen sauber.
Der Sicherheitsfund T-Q3-01 wurde nicht nur gruen getestet, sondern
falsifiziert: der Verifizierer hat die neue Besitzpruefung testweise
zurueckgebaut, woraufhin der Test fehlschlug und die fremde Adresse
tatsaechlich in prisma.user.update() landete. Danach sauber zurueckgesetzt.
Ebenso gegengeprueft: beide Anlege-Wege (Sync und Einzelimport) nutzen
denselben Kollisionsentscheider, im ausgelieferten Code stehen keine
kundenspezifischen Namen oder Adressen, rohe ORM-Texte erreichen die
Oberflaeche nicht mehr, und die Gruppensuche unter internem wie AD-Namen
(#6c) ist per Regressionstest gesichert.
Eine Abweichung des Ausfuehrenden ist dokumentiert und bestaetigt: die im
Plan vorgesehene Testvorlage war wegen Kurzschlussauswertung schon gegen den
unveraenderten Code gruen; mit einem zweiten, nicht passenden Konto
reproduziert sie den Absturz nun wirklich.
Status human_needed: die fuenf Browser-Pruefungen brauchen einen Neubau und
sind Sache des Users. WINDOWS #14 und #15 bleiben bis dahin offen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FYZcd3SSmo14QTqWx2KKzU
