Commit Graph

2 Commits

Author SHA1 Message Date
schalli bf632d90a5 fix(quick-261009-p0m): Review-Befunde WR-01/02/04/05, IN-01/02/03/04 (Abbild-Bau, Semgrep im Container, Zeitbudget, ZAP-Haken)
- WR-01: prisma generate als eigener Schritt mit Pruefung im api-Abbild, Bau scheitert ohne Client; Startprobe als .gitea/scripts/image-start-check.sh versioniert
- WR-02: Semgrep im offiziellen Container, per Digest angepinnt (kein pipx/PyPI mehr)
- WR-04: Zeitbudget 1500 s, Limits je Werkzeug, Ergebniszeile sofort nach jedem Werkzeug
- WR-05: Authorization-Ersetzung der ZAP-Pruefung nur fuer das Ziel
- IN-01: yarn/npm per Platzhalter entfernt und Abwesenheit geprueft (api und web)
- IN-02: Kommentar zu doppelten Kopfzeilen in next.config.ts richtiggestellt
- IN-03: Berichtsordner Modus 700, Zugangsdaten nur als base64 (keine curl-Konfiguration)
- IN-04: flacher Klon wird bei gitleaks als unvollstaendig gemeldet

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-10-09 20:59:12 +02:00
schalli 3d00be8292 ci(quick-261009-p0m): Sicherheitspruefung als reiner Bericht in der Pipeline
- Skript .gitea/scripts/security-scan.sh: gitleaks, pnpm audit, osv-scanner, Semgrep, Trivy (Quellstand und Abbilder), angepinnt und per SHA256 geprueft, Exit immer 0
- Job security nach publish (nur main und Tags v*, continue-on-error, Zeitlimit 30 Minuten, kein Secret)
- Ausnahmelisten .gitleaks.toml und .semgrepignore fuer geprueft harmlose Treffer
- docs/ci-cd-setup.md beschreibt den Job

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-10-09 19:20:58 +02:00