{
  "version": "1.0",
  "timestamp": "2026-09-14T08:02:29.277Z",
  "phase": null,
  "phase_name": "Mandantentrennung wirksam machen (Etappenarbeit ausserhalb der Phasen, ueber Quick-Tasks)",
  "phase_dir": null,
  "plan": null,
  "task": null,
  "total_tasks": 5,
  "status": "paused",
  "completed_tasks": [
    {
      "id": 1,
      "name": "Etappe 1 / forTenant() repariert, Anmeldeweg ueber SECURITY DEFINER, 227 Zugriffe klassifiziert",
      "status": "done",
      "commit": "5228f28"
    },
    {
      "id": 2,
      "name": "Etappe 2 / alle zwoelf Bereiche gebunden, jeder einzeln verifiziert (260909-ipc .. 260911-gwh)",
      "status": "done",
      "commit": "1240932"
    },
    {
      "id": 3,
      "name": "Auf Anweisung des Users vorgezogen: drei zu kurz greifende Datenbankregeln geschlossen (260910-jab)",
      "status": "done",
      "commit": "03fb3bf"
    },
    {
      "id": 4,
      "name": "WINDOWS #27 geschlossen: vierte Erkennungsform, 72 Paare, #33 fuer die Rest-Empfaenger (260911-mkj)",
      "status": "done",
      "commit": "388690f"
    },
    {
      "id": 5,
      "name": "Etappe 3b: Benutzerdimension — current_user_id(), forTenant() dreistellig, zehn Tabellen, 34 Aufrufstellen, sechs Pruefungen umgedreht (260911-nke, verifiziert 13/13)",
      "status": "done",
      "commit": "3b08d8e"
    }
  ],
  "remaining_tasks": [
    {
      "id": 6,
      "name": "Etappe 3c: Systemkontext fuer die sechs Hintergrunddienst-Faelle (forSystem(), dritte Sitzungsvariable) — EMPFOHLEN ALS NAECHSTES, braucht keine Produktentscheidung; schliesst WINDOWS #21 und #30; siehe docs/mandantentrennung-etappe3-auftrag.md",
      "status": "not_started"
    },
    {
      "id": 7,
      "name": "WINDOWS #29: PATCH /users/:id (UserController.update) prueft die Rollenausweitung ADMIN -> SUPER_ADMIN nicht, der Schwesterweg adminResetPassword tut es. Unabhaengig vom Scharfschalten, einziger Sicherheitspunkt vor dem Live-Gehen",
      "status": "not_started"
    },
    {
      "id": 8,
      "name": "Etappe 3a: Anmeldenamen pro Mandant (@@unique([tenantId, username/email]), p_tenant_id in den drei SECURITY-DEFINER-Funktionen) — enthaelt DIE EINE offene Produktfrage: Subdomain je Mandant vs. Mandantenwahl im Login; fuer Dienstag nicht noetig",
      "status": "not_started"
    },
    {
      "id": 9,
      "name": "Etappe 4: Scharfschalten (DATABASE_URL auf eine Rolle ohne BYPASSRLS, rls-preflight.mjs davor) — USER WILL GEFRAGT WERDEN. Nicht noetig fuer das Live-Gehen am Dienstag 2026-09-15",
      "status": "not_started"
    },
    {
      "id": 10,
      "name": "Phase 17 ist VERIFIED, aber /gsd-ship lief nie — v1.2 formal nicht geschlossen; windows_enforce blockiert den Ship bei open_count 15",
      "status": "not_started"
    }
  ],
  "blockers": [
    {
      "description": "Etappe 4 darf erst nach Etappe 3 laufen. Vorher liefern die nicht umgestellten Abfragen null Zeilen statt zu vieler; der Loeschzweig in ldap.service.ts (~1559) deutet Leere als 'Gruppe im Verzeichnis verschwunden' und loescht. Der User hat ausdruecklich verlangt, beim Scharfschalten angehalten und gefragt zu werden.",
      "type": "process",
      "workaround": "Reihenfolge einhalten: 3c, dann 3a, dann fragen"
    }
  ],
  "async_jobs": [],
  "human_actions_pending": [
    {
      "action": "Produktentscheidung fuer Etappe 3a: woran der Login den Mandanten erkennt — eigene Subdomain je Mandant (Empfehlung) oder Mandantenwahl im Anmeldeformular",
      "context": "Ohne diese Entscheidung laesst sich 3a nicht planen; mit einem Mandanten ist plattformweit = pro Mandant, deshalb fuer das Live-Gehen am 2026-09-15 nicht noetig",
      "blocking": false
    },
    {
      "action": "Freigabe fuer Etappe 4 (Scharfschalten)",
      "context": "Ausdrueckliche Anweisung des Users seit 2026-09-09",
      "blocking": true
    }
  ],
  "decisions": [
    {
      "decision": "Anmeldenamen pro Mandant eindeutig, nicht plattformweit",
      "rationale": "Produktentscheidung des Users am 2026-09-10 — m.schmidt darf es bei Firma A und B geben",
      "phase": "Etappe 3"
    },
    {
      "decision": "Kollegen derselben Firma strikt getrennt — Benutzerdimension in die Datenbankregeln",
      "rationale": "Produktentscheidung des Users am 2026-09-10; mit Etappe 3b umgesetzt",
      "phase": "Etappe 3b"
    },
    {
      "decision": "Helfer erweitern statt zweiten bauen — forTenant(prisma, tenantId, userId?)",
      "rationale": "Praezedenz withTenantTransaction(); Hintergrunddienste und Verwaltungswege rufen weiter zweistellig, die Regel traegt IS-NULL",
      "phase": "260911-nke"
    },
    {
      "decision": "req.tenantPrisma entfernt, Middleware geloescht",
      "rationale": "Bei jeder Anfrage gebaut, nirgends gelesen; Middleware war nirgends registriert",
      "phase": "260911-e2s"
    },
    {
      "decision": "Datenbankregeln VOR Abschluss von Etappe 2 vorgezogen",
      "rationale": "Ausdrueckliche Anweisung des Users am 2026-09-10 — offene Loecher werden vergessen",
      "phase": "260910-jab"
    },
    {
      "decision": "Datenverlust in der Datenbank ist derzeit hinnehmbar",
      "rationale": "User 2026-09-09: nichts laeuft produktiv. Gilt nur solange das so bleibt.",
      "phase": "Etappe 4 (Vorgriff)"
    }
  ],
  "uncommitted_files": [],
  "next_action": "docs/mandantentrennung-etappe3-auftrag.md lesen. Etappe 3c (Systemkontext) als /gsd-quick --validate starten — braucht keine Entscheidung des Users. Danach WINDOWS #29, dann 3a. NICHT nachfragen ausser beim Scharfschalten.",
  "context_notes": "Gemessen am 2026-09-14: git status --porcelain leer, main == origin/main, keine Datei juenger als der letzte Commit vom 2026-09-11 17:58 — es gibt KEINE angefangene Arbeit. Die Sitzung vom 11.09. lief nach Etappe 3b bei ~70% Kontext aus, der Handoff war geschrieben; dieser hier ist die Neuaufnahme desselben Standes plus zwei Punkte, die im alten fehlten (WINDOWS #29, nie gelaufener Ship von Phase 17). Verifizierer-Hinweis zu 3b: die dreistelligen forTenant()-Zusicherungen sind je Spec-Datei, nicht je Methode; das Gate 'keine zweistellige Form in den acht Dateien' ist ein Shell-Check, nicht CI (WINDOWS #34, angenommenes Risiko) — wer das schliessen will, baut den Check in rls-access-inventory.spec.ts ein. USER-ANWEISUNG 2026-09-11, weiter gueltig: 'mach #27 und dann Etappe 3, nicht nachfragen. du machst alles, was ohne mich geht. am dienstag geht eine voll funktionsfaehige version live.' Live-Gehen braucht den Schalter NICHT (ein Mandant, BYPASSRLS-Stand laeuft heute auf alpha); Etappe 3 darf es nicht blockieren. Nach jedem Durchlauf pushen. Etappe 2 lief ueber zwoelf Quick-Tasks plus einen Regel-Durchlauf, jeder mit Planer, Plan-Pruefer, Executor, Verifizierer: ZEHN Lieferungen wurden vom jeweils NAECHSTEN Schritt gefangen, nie vom eigenen — vier geschrumpfte Zaehlungen, zwei nicht committete Messungen, zwei Zusammenfassungen mit N statt N-1, uebersprungene handgepflegte Dokumentstellen, Falsifizierungsnachweise nur in Commit-Nachrichten, eine Wegwerf-Tabelle ohne createdAt/updatedAt, ein Selbstwiderspruch, ein Pruefer der etwas als plausibel durchwinkte, ein still fehlgeschlagener git add, und zwei Agenten die am Sitzungslimit NACH getaner Arbeit abbrachen. Die Placeholder-Suche ueber .planning/phases/ meldet 53 Treffer, alle geprueft: es sind Prosa-Stellen, die Debt-Marker BESCHREIBEN (z.B. 17-VERIFICATION.md Zeile 135), keine unfertigen Zusammenfassungen."
}