import { ForbiddenException } from '@nestjs/common';
import { describe, expect, it, vi } from 'vitest';
import { ModuleGuard } from './module.guard';

/**
 * ModuleGuard.canActivate — deckt die vollständige Behavior-Liste aus
 * 15-01-PLAN.md, Task 2 ab. ModuleAccessService und ModuleRegistryService
 * sind gemockt (Guard-Unit-Test, kein DB-Zugriff).
 */

function makeContext(request: any) {
  return {
    getHandler: () => ({}),
    getClass: () => ({}),
    switchToHttp: () => ({
      getRequest: () => request,
    }),
  } as any;
}

function makeReflector(slug: string | undefined) {
  return { getAllAndOverride: vi.fn(() => slug) } as any;
}

describe('ModuleGuard.canActivate', () => {
  it('gibt true zurück und ruft keinen Service auf, wenn kein @UseModule-Slug in den Metadaten steht', async () => {
    const moduleRegistryService = { findBySlug: vi.fn() } as any;
    const moduleAccessService = { getAccessibleModuleIds: vi.fn() } as any;
    const guard = new ModuleGuard(makeReflector(undefined), moduleRegistryService, moduleAccessService);

    const result = await guard.canActivate(makeContext({}));

    expect(result).toBe(true);
    expect(moduleRegistryService.findBySlug).not.toHaveBeenCalled();
    expect(moduleAccessService.getAccessibleModuleIds).not.toHaveBeenCalled();
  });

  it('wirft ForbiddenException("No tenant context"), wenn weder request.tenantId noch request.user.tenantId gesetzt sind', async () => {
    const moduleRegistryService = { findBySlug: vi.fn() } as any;
    const moduleAccessService = { getAccessibleModuleIds: vi.fn() } as any;
    const guard = new ModuleGuard(makeReflector('domaincheck'), moduleRegistryService, moduleAccessService);

    await expect(guard.canActivate(makeContext({ user: {} }))).rejects.toThrow(
      new ForbiddenException('No tenant context'),
    );
  });

  it('wirft ForbiddenException("No user context"), wenn tenantId gesetzt ist, aber userId/role fehlen', async () => {
    const moduleRegistryService = { findBySlug: vi.fn() } as any;
    const moduleAccessService = { getAccessibleModuleIds: vi.fn() } as any;
    const guard = new ModuleGuard(makeReflector('domaincheck'), moduleRegistryService, moduleAccessService);

    await expect(
      guard.canActivate(makeContext({ tenantId: 't1', user: {} })),
    ).rejects.toThrow(new ForbiddenException('No user context'));
  });

  it('wirft ForbiddenException bei unbekanntem Slug (findBySlug liefert null)', async () => {
    const moduleRegistryService = { findBySlug: vi.fn().mockResolvedValue(null) } as any;
    const moduleAccessService = { getAccessibleModuleIds: vi.fn() } as any;
    const guard = new ModuleGuard(makeReflector('unknown-slug'), moduleRegistryService, moduleAccessService);

    await expect(
      guard.canActivate(
        makeContext({ tenantId: 't1', user: { id: 'user-1', role: 'USER' } }),
      ),
    ).rejects.toThrow(ForbiddenException);
    expect(moduleAccessService.getAccessibleModuleIds).not.toHaveBeenCalled();
  });

  it('USER ohne Grant auf ein aktives Modul: wirft ForbiddenException', async () => {
    const moduleRegistryService = {
      findBySlug: vi.fn().mockResolvedValue({ id: 'mod-1', slug: 'domaincheck' }),
    } as any;
    const moduleAccessService = {
      getAccessibleModuleIds: vi.fn().mockResolvedValue(new Set()),
    } as any;
    const guard = new ModuleGuard(makeReflector('domaincheck'), moduleRegistryService, moduleAccessService);

    await expect(
      guard.canActivate(
        makeContext({ tenantId: 't1', user: { id: 'user-1', role: 'USER' } }),
      ),
    ).rejects.toThrow(ForbiddenException);
  });

  it('ADMIN ohne Grant auf ein aktives Modul: gibt true zurück (D-03-Kurzschluss lebt in ModuleAccessService)', async () => {
    const moduleRegistryService = {
      findBySlug: vi.fn().mockResolvedValue({ id: 'mod-1', slug: 'domaincheck' }),
    } as any;
    const moduleAccessService = {
      getAccessibleModuleIds: vi.fn().mockResolvedValue(new Set(['mod-1'])),
    } as any;
    const guard = new ModuleGuard(makeReflector('domaincheck'), moduleRegistryService, moduleAccessService);
    const request = { tenantId: 't1', user: { id: 'admin-1', role: 'ADMIN' } };

    const result = await guard.canActivate(makeContext(request));

    expect(result).toBe(true);
    expect(moduleAccessService.getAccessibleModuleIds).toHaveBeenCalledWith('t1', 'admin-1', 'ADMIN');
  });

  it('USER mit Zugriff: gibt true zurück und legt das Ergebnis auf request.moduleAccessIds ab (Per-Request-Memoisierung, D-09)', async () => {
    const moduleRegistryService = {
      findBySlug: vi.fn().mockResolvedValue({ id: 'mod-1', slug: 'domaincheck' }),
    } as any;
    const accessibleIds = new Set(['mod-1']);
    const moduleAccessService = {
      getAccessibleModuleIds: vi.fn().mockResolvedValue(accessibleIds),
    } as any;
    const guard = new ModuleGuard(makeReflector('domaincheck'), moduleRegistryService, moduleAccessService);
    const request = { tenantId: 't1', user: { id: 'user-1', role: 'USER' } };

    const result = await guard.canActivate(makeContext(request));

    expect(result).toBe(true);
    expect((request as any).moduleAccessIds).toBe(accessibleIds);
  });

  /**
   * 260910-exd, Aufgabe 2 — nagelt die ABWESENHEIT eines unterscheidenden
   * Signals fest: es gibt heute KEIN Signal, das "wirklich keine Freigabe"
   * (USER hat tatsächlich keinen Grant) von "die Auflösung hat nichts
   * gefunden" (z. B. eine nach dem Scharfschalten ungebunden gebliebene
   * Abfrage) unterscheidet. Beide Aufrufe liefern eine leere Menge und
   * damit DIESELBE ForbiddenException mit DERSELBEN Meldung — dieser Test
   * hält die beiden Meldungen gegeneinander.
   *
   * DIESER TEST SOLL ROT WERDEN, sobald jemand ein unterscheidendes Signal
   * einbaut (z. B. ein eigener Fehlercode oder eine unterschiedliche
   * Meldung für "leer, weil keine Freigabe" vs. "leer, weil die Abfrage
   * nichts gefunden hat"). Wird er rot, ist das kein Bug in diesem Test,
   * sondern der Beleg, dass die Lücke geschlossen wurde — dann sind sowohl
   * dieser Test als auch Abschnitt (m3) von
   * docs/mandantentrennung-etappe2-fehlerrichtung.md nachzuziehen.
   */
  it('liefert fuer "wirklich keine Freigabe" und fuer "die Aufloesung hat nichts gefunden" dieselbe Ausnahme mit derselben Meldung (kein unterscheidendes Signal)', async () => {
    const moduleRegistryService = {
      findBySlug: vi.fn().mockResolvedValue({ id: 'mod-1', slug: 'domaincheck' }),
    } as any;

    // Fall A: der Benutzer hat tatsächlich keine Freigabe.
    const moduleAccessServiceGenuinelyEmpty = {
      getAccessibleModuleIds: vi.fn().mockResolvedValue(new Set()),
    } as any;
    const guardA = new ModuleGuard(
      makeReflector('domaincheck'),
      moduleRegistryService,
      moduleAccessServiceGenuinelyEmpty,
    );

    // Fall B: es gibt Freigaben, aber die Auflösung liefert (z. B. wegen
    // einer ungebunden gebliebenen Abfrage) trotzdem eine leere Menge —
    // aus Sicht des Wächters nicht von Fall A zu unterscheiden.
    const moduleAccessServiceQueryFoundNothing = {
      getAccessibleModuleIds: vi.fn().mockResolvedValue(new Set()),
    } as any;
    const guardB = new ModuleGuard(
      makeReflector('domaincheck'),
      moduleRegistryService,
      moduleAccessServiceQueryFoundNothing,
    );

    const request = { tenantId: 't1', user: { id: 'user-1', role: 'USER' } };

    let messageA = '';
    let messageB = '';
    try {
      await guardA.canActivate(makeContext(request));
    } catch (err) {
      messageA = (err as ForbiddenException).message;
    }
    try {
      await guardB.canActivate(makeContext(request));
    } catch (err) {
      messageB = (err as ForbiddenException).message;
    }

    expect(messageA).not.toBe('');
    expect(
      messageB,
      'heute gibt es kein Signal, das diese beiden Faelle unterscheidet — beide Meldungen muessen identisch sein',
    ).toBe(messageA);
  });
});