{ "version": "1.0", "timestamp": "2026-09-09T09:16:11.548Z", "phase": null, "phase_name": "Mandantentrennung wirksam machen (Etappenarbeit ausserhalb der Phasen, ueber Quick-Tasks)", "phase_dir": null, "plan": null, "task": null, "total_tasks": 4, "status": "paused", "completed_tasks": [ {"id": 1, "name": "Etappe 1 / forTenant() auf eine Verbindung zwingen, live nachgewiesen", "status": "done", "commit": "bbf1795"}, {"id": 2, "name": "Etappe 1 / Anmeldeweg ueber drei SECURITY-DEFINER-Funktionen", "status": "done", "commit": "de50297"}, {"id": 3, "name": "Etappe 1 / alle 227 Zugriffe klassifiziert, maschinell abgesichert", "status": "done", "commit": "5f3a39c"}, {"id": 4, "name": "Etappe 1 / Browser-Gegenprobe der Anmeldung (lokal)", "status": "done", "commit": "da0ac04"} ], "remaining_tasks": [ {"id": 5, "name": "Etappe 2: 31 Einheiten vollstaendig + 9 teilweise auf forTenant umstellen, nach Bereichen gebuendelt (tenders 62, groups 37, ldap 21, dkv 21, user 17, module-registry 17, dashboard 13, calendar 12, tenant 8, favorites 7, settings 4)", "status": "not_started"}, {"id": 6, "name": "Etappe 3: Systemkontext fuer Hintergrundlaeufe plus WINDOWS #19 (nullable tenantId bei SearchProvider und TenderRssFeedSource)", "status": "not_started"}, {"id": 7, "name": "Etappe 4: Scharfschalten (DATABASE_URL auf tessera_app) mit Vorabpruefung und dokumentiertem Rueckweg", "status": "not_started"} ], "blockers": [ {"description": "Etappe 4 darf erst nach Etappe 2 und 3 laufen. Wird vorher scharf geschaltet, liefern die noch nicht umgestellten Abfragen null Zeilen statt zu vieler.", "type": "technical", "workaround": "Reihenfolge einhalten; rls-preflight.mjs vor dem Umschalten laufen lassen"} ], "async_jobs": [], "human_actions_pending": [], "decisions": [ {"decision": "Anmeldeweg ueber SECURITY-DEFINER-Funktionen statt Policy oder zweiter Rolle", "rationale": "Eine Policy ist ein Zeilenpraedikat und haette zwangslaeufig die ganze Benutzertabelle freigegeben. Die Funktion pinnt die Ausnahme auf feste Spaltenliste, Gleichheitsbedingung und LIMIT 1.", "phase": "Etappe 1"}, {"decision": "Benanntes Volume fuer user-files statt Bind-Mount", "rationale": "Das Image uebereignet /app/user-files an uid 1001; ein frisch angelegtes Host-Verzeichnis gehoert root und haette aus dem Datenverlust einen kaputten Upload gemacht.", "phase": "Quick 260909-cx0"}, {"decision": "Datenverlust in der Datenbank ist derzeit hinnehmbar", "rationale": "Ausdrueckliche Aussage des Users am 2026-09-09: nichts laeuft produktiv. Erlaubt beim Scharfschalten den direkten Weg. Gilt nur, solange das so bleibt.", "phase": "Etappe 4 (Vorgriff)"} ], "uncommitted_files": [], "next_action": "Etappe 2 beginnen: docs/mandantentrennung-zugriffsklassifikation.md lesen und den ersten Bereich buendeln. Sinnvoller Einstieg ist NICHT der groesste Bereich, sondern ldap (21 Zugriffe, 9 davon bereits mandantengebunden) — dort sitzt der gefaehrlichste Loeschzweig, und die Wirkung ist dort am besten pruefbar.", "context_notes": "Die Sitzung lief ueber Quick-Tasks, nicht ueber Phasen; es gibt daher kein aktives Phasenverzeichnis. Der entscheidende Fund war, dass forTenant() selbst kaputt war (Kontext auf einer Verbindung, Abfrage auf einer anderen) — die Mandantentrennung hat nie funktioniert. Das ist behoben und live belegt. Wichtig fuer die Fortsetzung: erst pruefen, ob das Fundament traegt, bevor darauf gebaut wird; genau das hat hier einen stillen Datenverlust verhindert. Der Arbeitsbaum ist sauber, alles ist gepusht, die CI ist gruen." }