Files
tessera-ctl/apps/api/src/user/user.controller.spec.ts
T
schalli 3a9391d9c8 feat(quick-260910-das): Steuerungsschicht binden, Selbstloesch-Riegel schliessen
- user.controller.ts: alle sieben Zugriffe binden. ADMIN-Zweig der
  Benutzerliste laeuft ueber forTenant() mit weiterhin bestehender
  Mandantenbedingung im where; SUPER_ADMIN-Zweig ueber die neue
  UserService.findAllForPlatformAdmin(). Die drei Wege ueber die Kennung
  loesen den Zielbenutzer rollenabhaengig ueber resolveTargetUser() auf
  (ADMIN gebunden an eigenen Mandanten, SUPER_ADMIN uebergreifend); der
  Schreibzugriff bei update/delete bindet an den Mandanten des
  Zielbenutzers, nicht des Aufrufers, damit die uebergreifende
  Verwaltung durch die oberste Rolle erhalten bleibt
- Selbstloesch-Riegel (Befund H) repariert: verglich bisher gegen
  currentUser.sub, ein Feld, das der Sitzungsnachweis nicht traegt --
  der Riegel griff nie. Jetzt gegen currentUser.id. Verhaltensaenderung:
  ein Administrator kann sein eigenes Konto nun nicht mehr loeschen
- Alle fuenf Selbstbedienungszugriffe (Bild hochladen/loeschen/
  ausliefern, Akzentfarbe) binden an die Mandantenkennung aus dem
  Sitzungsnachweis
- user.controller.spec.ts (neu): Zwei-Klienten-Nachweis fuer die
  vorher testlose Steuerungsschicht, 8 Testfaelle, Falsifizierungsnachweis
  fuer eine gebundene Stelle sowie Rot-vor-Reparatur-Nachweis fuer den
  Selbstloesch-Riegel (siehe SUMMARY)
- docs/mandantentrennung-zugriffsklassifikation.md: alle vier
  handgepflegten Stellen nachgezogen (Uebersichtszeile 8/14, Summenzeile
  118/124, Klassen-Verteilung 63 Paare, Hintergrunddienst-Abschnitt auf
  fuenf Faelle inkl. admin-seed.service.ts als erster beidseitig
  korrekter Fall) sowie zwei Klassenkorrekturen (user.service.ts/user
  und admin-seed.service.ts/user je auf "beides")
- docs/mandantentrennung-etappe2-fehlerrichtung.md: Nachtrag zum
  user-Abschnitt mit den tatsaechlich umgesetzten Pfaden, der
  geschlossenen Luecke und den Falsifizierungsnachweisen
- 810 Tests gruen (8 neue in user.controller.spec.ts), Typpruefung
  sauber, Wegwerf-Werkzeug meldet weiterhin alle 53 Pruefungen bestanden

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01AMASaSxv5QMY7RncqZriRR
2026-09-10 10:35:43 +02:00

281 lines
11 KiB
TypeScript

import { ForbiddenException, NotFoundException } from '@nestjs/common';
import { Role } from '@prisma/client';
import { beforeEach, describe, expect, it, vi } from 'vitest';
import { UserController } from './user.controller';
/**
* UserController — Zwei-Klienten-Nachweis (260910-das, Aufgabe 3, Befund
* C, dritte Form).
*
* Diese Steuerungsschicht hatte bisher KEINE Testdatei: sie kann auf gar
* keinen Fehler rot werden, obwohl in ihr sieben der siebzehn Zugriffe des
* Bereichs UND die gesamte Rollenlogik liegen, die entscheidet, wer wessen
* Benutzer sehen darf. `UserService` wird hier als Attrappe gestellt — sein
* Bindungsverhalten ist bereits in Aufgabe 2 geprueft (`user.service.spec.ts`).
* Der direkte Prisma-Zugriff dieses Controllers (findAll-ADMIN-Zweig, die
* vier Selbstbedienungswege) bekommt denselben Zwei-Klienten-Nachweis wie
* in `groups.service.spec.ts`.
*/
vi.mock('../prisma/prisma-tenant.extension', () => ({
forTenant: vi.fn((prisma: any, tenantId: string) => prisma.__makeBoundClient(tenantId)),
}));
vi.mock('fs', () => ({
mkdirSync: vi.fn(),
writeFileSync: vi.fn(),
existsSync: vi.fn(() => true),
unlinkSync: vi.fn(),
readFileSync: vi.fn(() => Buffer.from('fake-image-bytes')),
}));
function makeFakePrisma() {
const users = new Map<string, any>();
const boundCallLog: { tenantId: string; model: string; method: string }[] = [];
function projectSelect(row: any, select: any) {
const projected: any = {};
for (const key of Object.keys(select)) {
if (select[key]) projected[key] = row[key];
}
return projected;
}
function scopedFindMany(tenantId: string, args: any) {
let rows = Array.from(users.values()).filter((u) => u.tenantId === tenantId);
rows = [...rows].sort((a, b) => a.username.localeCompare(b.username));
return args?.select ? rows.map((r) => projectSelect(r, args.select)) : rows;
}
function scopedFindUnique(tenantId: string, args: any) {
const row = users.get(args.where.id);
if (!row || row.tenantId !== tenantId) return null;
return args.select ? projectSelect(row, args.select) : row;
}
function scopedUpdate(tenantId: string, args: any) {
const row = users.get(args.where.id);
if (!row || row.tenantId !== tenantId) {
const err: any = new Error('Record to update not found');
err.code = 'P2025';
throw err;
}
const updated = { ...row, ...args.data };
users.set(args.where.id, updated);
return updated;
}
const fake: any = {
__seedUser(user: any) {
users.set(user.id, user);
},
__boundCallLog: boundCallLog,
__makeBoundClient(tenantId: string) {
return {
__isBoundClient: true,
__tenantId: tenantId,
user: {
findMany: async (args: any) => {
boundCallLog.push({ tenantId, model: 'user', method: 'findMany' });
return scopedFindMany(tenantId, args);
},
findUnique: async (args: any) => {
boundCallLog.push({ tenantId, model: 'user', method: 'findUnique' });
return scopedFindUnique(tenantId, args);
},
update: async (args: any) => {
boundCallLog.push({ tenantId, model: 'user', method: 'update' });
return scopedUpdate(tenantId, args);
},
},
};
},
};
return fake;
}
function expectBoundCall(prisma: any, tenantId: string, model: string, method: string) {
const found = prisma.__boundCallLog.some(
(c: any) => c.tenantId === tenantId && c.model === model && c.method === method,
);
expect(
found,
`erwarteter gebundener Aufruf ${model}.${method}(tenant=${tenantId}) fehlt im Protokoll: ${JSON.stringify(prisma.__boundCallLog)}`,
).toBe(true);
}
function makeUserServiceMock() {
return {
findById: vi.fn(),
findByIdForPlatformAdmin: vi.fn(),
findAllForPlatformAdmin: vi.fn(),
findByUsername: vi.fn(),
create: vi.fn(),
update: vi.fn(),
deactivate: vi.fn(),
delete: vi.fn(),
};
}
describe('UserController', () => {
let prisma: any;
let userService: any;
let controller: UserController;
beforeEach(() => {
prisma = makeFakePrisma();
userService = makeUserServiceMock();
controller = new UserController(userService as any, prisma);
});
describe('findAll', () => {
it('Test 1: die Benutzerliste eines Mandanten-Administrators steht gebunden im Protokoll, trägt die Mandantenkennung aus dem Sitzungsnachweis, und liefert keine Benutzer eines zweiten Mandanten', async () => {
prisma.__seedUser({
id: 'u-a',
username: 'alice',
tenantId: 't1',
email: 'alice@x.invalid',
displayName: null,
role: 'USER',
isActive: true,
createdAt: new Date(),
lastLoginAt: null,
});
prisma.__seedUser({
id: 'u-b',
username: 'bob',
tenantId: 't2',
email: 'bob@x.invalid',
displayName: null,
role: 'USER',
isActive: true,
createdAt: new Date(),
lastLoginAt: null,
});
const result = await controller.findAll({ role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' });
expect(result.map((u: any) => u.username)).toEqual(['alice']);
expectBoundCall(prisma, 't1', 'user', 'findMany');
});
it('Test 2: die Benutzerliste des Plattform-Administrators geht über die neue, übergreifende Methode des Dienstes und liefert weiterhin die Benutzer aller Mandanten in der bisherigen Sortierung — die Rollenverzweigung bleibt erhalten', async () => {
const expected = [
{ id: 'u-a', username: 'alice', tenantId: 't1' },
{ id: 'u-b', username: 'bob', tenantId: 't2' },
];
userService.findAllForPlatformAdmin.mockResolvedValue(expected);
const result = await controller.findAll({
role: Role.SUPER_ADMIN,
tenantId: 't1',
id: 'super1',
});
expect(result).toBe(expected);
expect(userService.findAllForPlatformAdmin).toHaveBeenCalledTimes(1);
expect(prisma.__boundCallLog).toHaveLength(0);
});
});
describe('Zielbenutzer-Auflösung (findOne/update/remove)', () => {
it('Test 3: die drei Wege über die Kennung lösen den Zielbenutzer rollenabhängig auf — für einen Mandanten-Administrator gebunden an dessen eigenen Mandanten, für den Plattform-Administrator über die übergreifende Methode', async () => {
const targetUser = { id: 'u-x', username: 'x', tenantId: 't1' };
userService.findById.mockResolvedValue(targetUser);
await controller.findOne('u-x', { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' });
expect(userService.findById).toHaveBeenCalledWith('t1', 'u-x');
userService.findByIdForPlatformAdmin.mockResolvedValue(targetUser);
await controller.findOne('u-x', { role: Role.SUPER_ADMIN, tenantId: 't2', id: 'super1' });
expect(userService.findByIdForPlatformAdmin).toHaveBeenCalledWith('u-x');
});
it('Test 4: ein Mandanten-Administrator, der einen Benutzer eines fremden Mandanten über dessen Kennung anspricht, bekommt weiterhin eine Ablehnung — die gebundene Auflösung liefert bereits null, die Ablehnung ist eine Nicht-gefunden-Ausnahme, keine Verbotene-Ausnahme (die vorgeschaltete, ausdrückliche Mandantenprüfung bleibt trotzdem als zweite Schicht bestehen)', async () => {
userService.findById.mockResolvedValue(null);
await expect(
controller.findOne('u-foreign', { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' }),
).rejects.toBeInstanceOf(NotFoundException);
});
});
describe('create', () => {
it('Test 5: ein Mandanten-Administrator kann weiterhin keine oberste Rolle vergeben, und die Anlage eines Benutzers landet weiterhin im Mandanten des Aufrufers, wenn dieser nicht die oberste Rolle trägt', async () => {
const currentUser = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' };
await expect(
controller.create(
{ username: 'x', email: 'x@x.invalid', password: '12345678', role: Role.SUPER_ADMIN } as any,
currentUser,
),
).rejects.toBeInstanceOf(ForbiddenException);
userService.create.mockResolvedValue({ id: 'u-new', tenantId: 't1' });
await controller.create(
{ username: 'y', email: 'y@y.invalid', password: '12345678', tenantId: 't9' } as any,
currentUser,
);
expect(userService.create).toHaveBeenCalledWith(
expect.objectContaining({ tenantId: 't1' }),
);
});
});
describe('remove — Selbstlöschriegel (Befund H)', () => {
it('Test 6: der Riegel gegen das Löschen des eigenen Kontos greift', async () => {
const currentUser = { role: Role.ADMIN, tenantId: 't1', id: 'admin1' };
userService.findById.mockResolvedValue({ id: 'admin1', tenantId: 't1' });
await expect(controller.remove('admin1', currentUser)).rejects.toBeInstanceOf(
ForbiddenException,
);
expect(userService.delete).not.toHaveBeenCalled();
});
});
describe('Selbstbedienungswege (Befund G)', () => {
const currentUser = { role: Role.USER, tenantId: 't1', id: 'me' };
beforeEach(() => {
prisma.__seedUser({
id: 'me',
username: 'me',
tenantId: 't1',
avatarPath: 'user-files/avatars/me.png',
});
});
it('Test 7: alle fünf Zugriffe der vier Selbstbedienungswege stehen gebunden im Protokoll, mit der Mandantenkennung aus dem Sitzungsnachweis', async () => {
await controller.uploadAvatar({ buffer: Buffer.from('x'), mimetype: 'image/png' }, currentUser);
await controller.deleteAvatar(currentUser);
await controller.updateAccentColor({ color: '#ff00aa' }, currentUser);
prisma.__seedUser({
id: 'me',
username: 'me',
tenantId: 't1',
avatarPath: 'user-files/avatars/me.png',
});
const res = { setHeader: vi.fn(), send: vi.fn() };
await controller.getAvatar(currentUser, res as any);
const ownUserCalls = prisma.__boundCallLog.filter(
(c: any) => c.tenantId === 't1' && c.model === 'user',
);
// uploadAvatar (1 update) + deleteAvatar (1 findUnique + 1 update) +
// updateAccentColor (1 update) + getAvatar (1 findUnique) = 5.
expect(ownUserCalls.length).toBe(5);
});
it('Test 8: der Weg, der ein Bild ausliefert, liefert für einen Benutzer ohne hinterlegtes Bild weiterhin die vorhandene Nicht-gefunden-Ausnahme und ändert sein Verhalten nicht', async () => {
prisma.__seedUser({ id: 'me', username: 'me', tenantId: 't1', avatarPath: null });
const res = { setHeader: vi.fn(), send: vi.fn() };
await expect(controller.getAvatar(currentUser, res as any)).rejects.toBeInstanceOf(
NotFoundException,
);
});
});
});