WIP-Uebergabe vor Etappe 2. Der Arbeitsbaum ist sauber, alles gepusht, die CI
gruen — pausiert wird an einer Etappengrenze, nicht mitten in einer Aufgabe.
Die Uebergabe haelt vier Anti-Patterns fest, die alle aus tatsaechlichen
Fehlschlaegen dieser Sitzung stammen. Der wichtigste: auf einem ungeprueften
Fundament bauen. forTenant() war kaputt, und ohne die empirische Probe waere
das erst nach dem Scharfschalten aufgefallen — als stiller Datenverlust, weil
der LDAP-Loeschzweig leere Ergebnisse als "Gruppe verschwunden" deutet.
Ebenfalls festgehalten, weil beides Zeit gekostet hat: eine grep-Zaehlung, die
Kommentare mitzaehlte (36 vermeintliche Aufrufstellen, tatsaechlich 6), und die
falsche Compose-Datei auf dem Server, weil COMPOSE_FILE auf prod.yml zeigt.
Der Einstiegspunkt fuer Etappe 2 ist bewusst nicht der groesste Bereich,
sondern ldap: dort sitzt der gefaehrlichste Loeschzweig, und die Wirkung ist
dort am besten pruefbar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01FYZcd3SSmo14QTqWx2KKzU
schalli
9641592a8c