tessera-ctl/.planning/HANDOFF.json

{
  "version": "1.0",
  "timestamp": "2026-09-11T16:30:00.000Z",
  "phase": null,
  "phase_name": "Mandantentrennung wirksam machen (Etappenarbeit ausserhalb der Phasen, ueber Quick-Tasks)",
  "phase_dir": null,
  "plan": null,
  "task": null,
  "total_tasks": 4,
  "status": "paused",
  "completed_tasks": [
    {
      "id": 1,
      "name": "Etappe 1 / forTenant() repariert, Anmeldeweg ueber SECURITY DEFINER, 227 Zugriffe klassifiziert",
      "status": "done",
      "commit": "5228f28"
    },
    {
      "id": 2,
      "name": "Etappe 2 / alle zwoelf Bereiche gebunden, jeder einzeln verifiziert (260909-ipc .. 260911-gwh)",
      "status": "done",
      "commit": "1240932"
    },
    {
      "id": 3,
      "name": "Zwischendurch auf Anweisung des Users: drei Datenbankregeln geschlossen (260910-jab)",
      "status": "done",
      "commit": "03fb3bf"
    },
    {
      "id": 4,
      "name": "WINDOWS #27 geschlossen: vierte Erkennungsform, 72 Paare, #33 fuer die Rest-Empfaenger (260911-mkj)",
      "status": "done",
      "commit": "388690f"
    },
    {
      "id": 5,
      "name": "Etappe 3b: Benutzerdimension — current_user_id(), forTenant() dreistellig, zehn Tabellen, 34 Aufrufstellen, sechs Pruefungen zu zwoelf (260911-nke, 13/13)",
      "status": "done",
      "commit": "b62a905"
    }
  ],
  "remaining_tasks": [
    {
      "id": 6,
      "name": "Etappe 3a: Anmeldenamen pro Mandant — enthaelt EINE offene Produktfrage (Subdomain vs Login-Wahl); fuer Dienstag nicht noetig; siehe docs/mandantentrennung-etappe3-auftrag.md",
      "status": "not_started"
    },
    {
      "id": 7,
      "name": "Etappe 3c: Systemkontext fuer die sechs Hintergrunddienst-Faelle — EMPFOHLEN ALS NAECHSTES (braucht keine Produktentscheidung); siehe docs/mandantentrennung-etappe3-auftrag.md",
      "status": "not_started"
    },
    {
      "id": 8,
      "name": "Etappe 4: Scharfschalten — USER WILL GEFRAGT WERDEN. Nicht noetig fuer das Live-Gehen am Dienstag 2026-09-15.",
      "status": "not_started"
    }
  ],
  "blockers": [
    {
      "description": "Etappe 4 darf erst nach Etappe 3 und nach Schliessen von WINDOWS #27 laufen. Der User hat ausdruecklich verlangt, beim Scharfschalten angehalten und gefragt zu werden.",
      "type": "process",
      "workaround": "Reihenfolge einhalten"
    }
  ],
  "async_jobs": [],
  "human_actions_pending": [],
  "decisions": [
    {
      "decision": "Anmeldenamen pro Mandant eindeutig, nicht plattformweit",
      "rationale": "Produktentscheidung des Users am 2026-09-10 — m.schmidt darf es bei Firma A und B geben",
      "phase": "Etappe 3"
    },
    {
      "decision": "Kollegen derselben Firma strikt getrennt — Benutzerdimension in die Datenbankregeln",
      "rationale": "Produktentscheidung des Users am 2026-09-10; heute trennt nur der Anwendungscode, die Datenbank kennt nur den Mandanten",
      "phase": "Etappe 3"
    },
    {
      "decision": "req.tenantPrisma entfernt, Middleware geloescht",
      "rationale": "Bei jeder Anfrage gebaut, nirgends gelesen; Middleware war nirgends registriert; neun Bereiche haben dienst-internes forTenant() als Konvention festgelegt",
      "phase": "260911-e2s"
    },
    {
      "decision": "Datenbankregeln VOR Abschluss von Etappe 2 vorgezogen",
      "rationale": "Ausdrueckliche Anweisung des Users am 2026-09-10 — offene Loecher werden vergessen",
      "phase": "260910-jab"
    },
    {
      "decision": "Datenverlust in der Datenbank ist derzeit hinnehmbar",
      "rationale": "User 2026-09-09: nichts laeuft produktiv. Gilt nur solange das so bleibt.",
      "phase": "Etappe 4 (Vorgriff)"
    }
  ],
  "uncommitted_files": [],
  "next_action": "docs/mandantentrennung-etappe3-auftrag.md lesen. Etappe 3c (Systemkontext) als /gsd-quick --validate starten — braucht keine Entscheidung des Users. Danach 3a. NICHT nachfragen ausser beim Scharfschalten.",
  "context_notes": "Sitzung 2026-09-11 endete bei ~70% Kontext nach Etappe 3b. Verifizierer-Hinweis zu 3b: die dreistelligen forTenant()-Zusicherungen sind je Spec-Datei, nicht je Methode; das Gate 'keine zweistellige Form in den acht Dateien' ist ein Shell-Check, nicht CI — eine Methode koennte still auf zweistellig zurueckfallen (WINDOWS #34, angenommenes Risiko). Wer das schliessen will: den Check in rls-access-inventory.spec.ts einbauen. USER-ANWEISUNG 2026-09-11: 'mach #27 und dann Etappe 3, nicht nachfragen. du machst alles, was ohne mich geht. am dienstag geht eine voll funktionsfaehige version live.' Live-Gehen braucht den Schalter NICHT (ein Mandant, BYPASSRLS-Stand laeuft heute auf alpha). Etappe 3 darf das Live-Gehen nicht blockieren. Nach jedem Durchlauf pushen. Die vorige Sitzung endete mit ~65% Kontext waehrend #27 lief; der Etappe-3-Auftrag wurde deshalb als eigenes Dokument geschrieben, gemessen statt erinnert. Etappe 2 lief ueber zwoelf Quick-Tasks plus einen Regel-Durchlauf, jeder mit Planer, Plan-Pruefer, Executor, Verifizierer. ZEHN Lieferungen wurden vom jeweils NAECHSTEN Schritt gefangen, nie vom eigenen: vier geschrumpfte Zaehlungen, zwei nicht committete Messungen, zwei Zusammenfassungen mit N statt N-1, handgepflegte Dokumentstellen uebersprungen, Falsifizierungsnachweise nur in Commit-Nachrichten, eine Wegwerf-Tabelle ohne createdAt/updatedAt, ein Selbstwiderspruch, ein Pruefer der etwas als plausibel durchwinkte, ein still fehlgeschlagener git add, und zwei Agenten die am Sitzungslimit NACH getaner Arbeit abbrachen (dkv-Executor, gwh-Planer — beide Male lag die Arbeit vollstaendig auf der Platte; git status ist die Wahrheit, nicht der Bericht). Die vollstaendige Liste steht in jedem Planer-Auftrag der spaeten Bereiche. Nebenfunde ohne Mandantenbezug, alle behoben: DKV-Download-Luecke, drohender DKV-Passwortverlust, Selbstloesch-Riegel der nie griff, Startfehler bei Neuinstallation, adminResetPassword ohne Mandanten- und Rollenpruefung, Widget-Besitzriegel bei Favoriten, sechs luegende Kommentare, und fuenf Bereiche ohne jede Testdatei."
}