tessera-ctl/docs/mandantentrennung-datenbankrolle.md

<!-- generated-by: gsd-doc-writer -->
# Tessera – Mandantentrennung auf Datenbankebene (WINDOWS #18)

Diese Anleitung richtet sich an dieselben Kolleg:innen wie das
[Betriebshandbuch](./anleitung-betrieb.md) und behandelt nur einen einzigen
Punkt: die Datenbankrolle, mit der Tessera verbindet, und warum die
bestehenden Sicherheitsregeln (Row-Level Security) heute keine Wirkung
haben.

## Inhaltsverzeichnis

1. [Der Befund](#1-der-befund)
2. [Was bereits vorbereitet ist](#2-was-bereits-vorbereitet-ist)
3. [Der Sperrgrund — warum die Umstellung noch nicht erfolgt ist](#3-der-sperrgrund--warum-die-umstellung-noch-nicht-erfolgt-ist)
4. [Die Umstellung, Schritt fuer Schritt](#4-die-umstellung-schritt-fuer-schritt)
5. [Die Vorher-Pruefung](#5-die-vorher-pruefung)
6. [Der Rueckweg](#6-der-rueckweg)

---

## 1. Der Befund

Tessera trennt die Daten mehrerer Mandanten auf zwei Ebenen: im Anwendungscode
(`where: { tenantId }`) und zusaetzlich auf Datenbankebene ueber PostgreSQL
Row-Level Security (RLS) — ein „zweites Sicherheitsnetz" fuer den Fall, dass
im Code einmal ein `tenantId`-Filter vergessen wird.

Dieses zweite Netz existiert seit Juni 2026 auf sieben Tabellen und wurde am
2026-09-09 mit einer wichtigen Einschraenkung nachgemessen: **es greift
derzeit nicht.** Die API verbindet laut `docker-compose.yml` als Rolle
`tessera`. Diese Rolle entsteht aus der Umgebungsvariable `POSTGRES_USER` und
ist damit automatisch Superuser des PostgreSQL-Clusters. PostgreSQL wendet
Row-Level Security auf Superuser-Rollen grundsaetzlich nicht an — auch nicht
auf Rollen mit dem Recht `BYPASSRLS`, das Superuser automatisch mitbringen.
Der Zusatz `FORCE ROW LEVEL SECURITY` in den bestehenden Migrationen aendert
daran nichts: er erzwingt Policies nur gegenueber dem *Tabelleneigentuemer*,
nicht gegenueber Rollen mit Umgehungsrecht — und die Rolle `tessera` ist
beides zugleich.

Praktisch nachgemessen am 2026-09-09: ein `SELECT count(*) FROM "Group"` ohne
gesetzten Mandantenkontext liefert zwei Zeilen, obwohl die vorhandene Policy
`USING ("tenantId" = current_tenant_id())` bei fehlendem Kontext null Zeilen
liefern muesste. Die Isolation zwischen Mandanten haengt heute vollstaendig
am `where`-Filter im Anwendungscode — nicht an der Datenbank.

Dieser Befund ist als [WINDOWS #18](../.planning/WINDOWS.md) im
Fehler-Ledger festgehalten. Kein akutes Risiko, solange Tessera nur intern
und einmandantig laeuft — aber zwingend zu beheben, bevor Tessera an einen
zweiten, externen Mandanten geht.

## 2. Was bereits vorbereitet ist

Diese Aenderung liefert die vier Bausteine, die fuer eine wirksame Trennung
noetig sind:

- **Eine eigene Datenbankrolle** `tessera_app` ohne Superuser- und ohne
  BYPASSRLS-Recht (Migration `20260909130000_rls_app_role`).
- **Getrennte Verbindungen fuer Migration und Laufzeit.** `prisma migrate
  deploy` braucht die Rechte des Tabelleneigentuemers, die Anwendung soll
  sie nicht haben — `apps/api/scripts/migrate-and-start.sh` trennt beide
  Schritte ueber die neue Variable `TESSERA_MIGRATE_DATABASE_URL`.
- **Ein Pruefwerkzeug**, das den Nachweis fuehrt statt ihn zu behaupten:
  `apps/api/scripts/rls-preflight.mjs` misst gegen eine angegebene
  Verbindung Rollenrechte, Setzbarkeit des Mandantenkontexts, sichtbare
  Zeilen mit und ohne Kontext sowie vorhandene Zugriffsrechte.
- **Vollstaendige Policy-Abdeckung.** Migration
  `20260909140000_rls_remaining_tenant_tables` ergaenzt die bislang
  fehlenden 16 Tabellen; alle 20 Tabellen mit `tenantId` tragen jetzt eine
  Regel.

## 3. Der Sperrgrund — warum die Umstellung noch nicht erfolgt ist

**Die Verbindung ist bewusst noch nicht umgestellt, und sie darf noch nicht
umgestellt werden.**

**Nachgemessen und korrigiert am 2026-09-09 (260909-eor, Aufgabe 3):** die
zuvor hier genannte Zahl 182 stammte aus einer groeberen Zaehlung vor dieser
Etappe und ist ueberholt. Die aktuelle, maschinell ermittelte und durch
`apps/api/src/prisma/rls-access-inventory.spec.ts` dauerhaft gepruefte
Bestandsaufnahme steht in
**`docs/mandantentrennung-zugriffsklassifikation.md`**: **227**
`this.prisma.*`-Fundstellen in `apps/api/src` (ohne Tests), zusammengefasst zu
**59** (Datei, Modell)-Paaren, davon **31** `muss-mandantengebunden` und **9**
`beides` (Hintergrunddienst mit sowohl uebergreifendem Lesen als auch
mandantengebundenem Schreiben je Zeile) — zusammen der eigentliche
Arbeitsvorrat fuer die Umstellung. **16** Paare betreffen keine
mandantengebundene Tabelle (plattformweite Daten wie der Ausschreibungs- und
Modulkatalog, D-03) und **3** sind bewusst uebergreifend mit ausgeschriebenem
Grund. Zusaetzlich zu beachten: das entdeckte, aber in dieser Etappe nicht
behobene `forTenant()`-Verbindungsproblem (WINDOWS #20, siehe unten) und
WINDOWS #19 (nullbares `tenantId` bei `SearchProvider`/`TenderRssFeedSource`).

Darunter war bis Aufgabe 2 dieser Etappe auch der Anmeldeweg selbst, der
strukturell nicht anders funktionieren konnte: `apps/api/src/auth/auth.service.ts`
suchte den Benutzer anhand des Benutzernamens, **bevor** der Mandant bekannt
war. Das ist inzwischen geloest — drei enge SECURITY-DEFINER-Funktionen
(`auth_lookup_user_by_username`, `auth_lookup_user_by_email`,
`auth_lookup_reset_token`, Migration `20260909160000_auth_lookup_functions`)
uebernehmen die drei pre-tenant Lesezugriffe, alle nachfolgenden
Schreibzugriffe laufen ueber `forTenant()`.

Weiterhin betroffen sind Hintergrunddienste, die von Natur aus ohne
Mandantenkontext laufen: der AD-Abgleich, der Ausschreibungs-Digest, die
Ausschreibungs-Sofortmeldung und die Erstanlage des Administrators beim
ersten Start — Details und Begruendung je Fundstelle in
`docs/mandantentrennung-zugriffsklassifikation.md`.

Diese Stellen brauchen einen ausdruecklichen, benannten Systemkontext (oder
eine gezielte Umstellung auf `forTenant()`), bevor der Schalter umgelegt
werden darf. Das ist **eigene Arbeit und nicht Teil dieser Aenderung**
(Etappe 2/3 der Mandantentrennung). Ein gruener Bericht des Pruefwerkzeugs aus
Abschnitt 5 belegt ausschliesslich, dass die Datenbankseite stimmt — er sagt
nichts ueber diese Zugriffe aus.

**Zusaetzlicher Sperrgrund, ebenfalls am 2026-09-09 gemessen (WINDOWS #20):**
`forTenant()` selbst war bis Aufgabe 1 dieser Etappe defekt — `set_config()`
lief auf einer anderen Datenbankverbindung als die eigentliche Abfrage, sodass
selbst die 6 bisherigen `forTenant()`-Aufrufstellen (alle in
`apps/api/src/ldap/ldap.service.ts` sowie `tenant.middleware.ts`/
`tenant.guard.ts`) den Mandantenkontext nie tatsaechlich gesetzt haben. Das ist
inzwischen repariert (Array-Form von `$transaction`, `prisma-tenant.extension.ts`)
und durch `apps/api/scripts/rls-scratch-check.mjs` live nachgewiesen. Ohne
diese Reparatur waere jede Umstellung auf `forTenant()` in den folgenden
Etappen wirkungslos gewesen.

## 4. Die Umstellung, Schritt fuer Schritt

Erst durchfuehren, wenn Abschnitt 3 abgearbeitet ist. Reihenfolge einhalten
— die Migration muss weiterhin als Tabelleneigentuemer laufen.

1. **Kennwort der Rolle einmalig setzen**, als Datenbank-Superuser:

   ```sql
   ALTER ROLE tessera_app WITH PASSWORD '<hier ein starkes, generiertes Kennwort einsetzen>';
   ```

   Dieser Befehl gehoert in keine Datei und in kein Protokoll — er wird
   direkt an `psql` uebergeben und danach aus der Shell-Historie entfernt.

2. **In der `.env` des Servers** `TESSERA_MIGRATE_DATABASE_URL` auf die
   **bisherige** Verbindung (Rolle `tessera`, Tabelleneigentuemer) setzen und
   `DATABASE_URL` auf die **neue** Rolle `tessera_app` umbiegen — in dieser
   Reihenfolge, denn `prisma migrate deploy` muss weiterhin mit
   Eigentuemerrechten laufen, waehrend die Anwendung selbst die eingeschraenkte
   Rolle bekommt.

3. Vor dem Neustart die Vorher-Pruefung aus Abschnitt 5 gegen die neue Rolle
   ausfuehren.

4. API-Dienst neu erstellen (`docker compose up -d --build --force-recreate
   api`, siehe Betriebshandbuch Abschnitt 4).

## 5. Die Vorher-Pruefung

```bash
TESSERA_PREFLIGHT_DATABASE_URL="postgresql://tessera_app:<kennwort>@<host>:5432/tessera" \
  node apps/api/scripts/rls-preflight.mjs
```

Das Werkzeug meldet fuenf Pruefungen: Rollenrechte, Setzbarkeit des
Mandantenkontexts, keine sichtbaren Zeilen ohne Kontext, sichtbare Zeilen mit
Kontext, vollstaendige Zugriffsrechte. Es veraendert nichts — es liest
ausschliesslich.

**Ein gruener Bericht ist die Freigabebedingung fuer Schritt 4 aus Abschnitt
4 — aber er ist keine Freigabe fuer die Umstellung insgesamt.** Er bestaetigt
nur, dass die Datenbankseite stimmt. Die unskalierten Zugriffe aus Abschnitt 3
(siehe `docs/mandantentrennung-zugriffsklassifikation.md` fuer den aktuellen
Stand) misst er nicht und kann sie nicht messen — dafuer muesste er den
Anwendungscode lesen, nicht die Datenbank.

## 6. Der Rueckweg

**Wenn die API nach einer Umstellung nicht mehr hochkommt:**

Das sichtbare Bild: der `api`-Container bleibt ungesund (Healthcheck
schlaegt fehl), und das Protokoll (`docker compose logs api`) zeigt einen
Authentifizierungs- oder Rechtefehler von PostgreSQL — etwa eine
fehlgeschlagene Anmeldung oder eine verweigerte Berechtigung.

Weg zurueck, zwei Schritte:

1. `DATABASE_URL` in der `.env` wieder auf die bisherige Verbindung (Rolle
   `tessera`) setzen.
2. `docker compose up -d --build --force-recreate api` ausfuehren.

Die Rolle `tessera_app` darf dabei unangetastet bestehen bleiben — sie
schadet nicht, solange niemand mit ihr verbindet.

**Wichtiger Hinweis fuer den Server:** `/opt/tessera/docker-compose.yml` ist
keine Arbeitskopie dieses Repositorys. Aenderungen an `docker-compose.yml`
oder `docker-compose.prod.yml` in diesem Repository erreichen den Server
nicht automatisch. Wer `TESSERA_MIGRATE_DATABASE_URL` dort verfuegbar haben
will, traegt die Zeile selbst in `/opt/tessera/docker-compose.yml` ein
(vorher sichern) — genau wie es bereits fuer andere nachtraegliche
Variablen dokumentiert ist (Betriebshandbuch, Abschnitt zur
Server-Konfiguration).